胡锡进谈上海深圳防疫差异:胡锡进防疫百密一疏不应迁怒于游客

本文目录一览：

• 〖A〗、怎么评价胡锡进这个人
• 〖B〗、胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
• 〖C〗、英国女婿拒集中隔离、享“特殊待遇”?决不能让疫情卷土重来
• 〖D〗、胡锡进:建议不推动居家隔离戴手环
• 〖E〗、如何评价胡锡进?
• 〖F〗、62岁的胡锡进已做好一月内感染上新冠的准备,我们还要等多久?

怎么评价胡锡进这个人

〖A〗、胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。

〖B〗、他身体素质不错，性格坚韧，做事果敢坚决，军人气质浓郁。这种性格特点也体现在他的评论风格中，观点鲜明，敢于表达自己的看法。国际事务评论表现 在国际实事观察评论方面，胡锡进的表现可圈可点。他能够及时关注国际热点事件，并从中国的立场和利益出发进行分析和解读。

〖C〗、独立思考与勇于挑战：胡锡进喜欢发表具有争议性的观点，这在一定程度上体现了他作为媒体人的独立思考和勇于挑战的精神。他敢于提出不同于主流的观点，并为此进行辩护，这种精神在媒体界是难能可贵的。国际视角与多元化解读：在国际问题上，胡锡进常常从国际视角出发，试图为中国的外交政策提供多元化的解读。

〖D〗、胡锡进是一位具有复杂评价的人物。一方面，他在国际关系评论上展现专业性： 军人背景与战地记者经历：胡锡进凭借其军人背景和战地记者的丰富经历，成为了一位备受关注的国际关系专家。 观点稳健：他被许多人视为观点稳健的评论员，其评论在某种程度上代表了国家立场，这体现了他的专业性和影响力。

〖E〗、例如，若胡锡进在某事件中的评论存在逻辑漏洞或事实偏差，可具体指出其论据不足或立场偏颇，而非使用“阴险坏笑”等感性描述。关于“自己屁股滴着血，嘲笑别人痔疮”的类比此类比喻将复杂的社会议题简化为个人道德缺陷，忽视了媒体评论的公共属性。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的。

上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。

长期疫情封控，人们心里有怨气，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解，让封控区群众，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。

然而，胡锡进在一些涉及基层人民，特别是广大中低收入群体的社会性评论中，观点引发了较大争议。部分观点被认为极左、不切实际，忽视了这些群体的利益。例如在上海防疫一事上，他将上海地域本位选择、防疫政策漏洞包装成为全社会抗疫需求，这种观点被指责为偏激、脱离实际。

针对北京部分地区出现的抢购潮现象，知名媒体人胡锡进近日发声，表达了自己的看法和建议。胡锡进首先表示，非常理解北京部分地区出现的抢购潮。他指出，上海之前的经历给大家带来了深刻的教训，因此在有风吹草动时，囤货已成为大家的必然反应。

英国女婿拒集中隔离、享“特殊待遇”?决不能让疫情卷土重来

〖A〗、英国女婿拒绝集中隔离，社区协调其居家隔离的做法违规且不合理，这种“特殊待遇”不可取，必须严防输入，避免疫情卷土重来。事件经过与处理方式3月14日，一名英国籍女婿从德国、法国、瑞士经中国台北转机回到上海。其家人希望他去集中隔离点，以免影响两个月大的孩子，但遭到拒绝。

〖B〗、有清一代，军功世爵也不是都可以世袭的，只有少数满洲世家才可以享受这个特殊待遇，像努尔哈赤的亲密战友额亦都、费英东、扬古利，猛将图鲁什、叶臣、阿山等，汉人最初除了佟家一族以外，包括很早归顺的八旗汉军石廷柱等，此外连额驸李永芳都无缘。

胡锡进:建议不推动居家隔离戴手环

胡锡进建议不推动居家隔离戴手环，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。例如，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧，尤其是手环收集的体征数据（如心率、体温等）若被不当使用或泄露，可能侵犯个人隐私权。

公众争议与专家观点：网友热议的“返京隔离需戴电子手环”传闻，引发了对隐私保护和政策合规性的讨论。部分公众认为，强制佩戴电子手环可能涉及个人隐私泄露风险，且缺乏法律依据。对此，胡锡进公开表示同情反对意见，并建议北京市避免推动此类措施。

居家隔离管控升级：隔离初期仅要求居家，第三天起楼门口被安装铁皮门并上锁，表明管控措施从“软性居家”升级为“硬性封闭”，限制人员出入以降低交叉感染风险。

如何评价胡锡进?

〖A〗、胡锡进是一位具有争议性的知名媒体人和国际问题专家。以下是对他的详细评价：影响力显著：胡锡进在公众中具有一定的影响力，他的言论和观点经常受到广泛关注。作为媒体人，他能够利用自己的平台传播信息，引发社会讨论。

〖B〗、对胡锡进言论的客观观察胡锡进的评论常涉及国际关系、社会热点等领域，其风格直接、观点鲜明，有时会引发争议。例如，他在国际议题中的表述可能被解读为“强硬”，但在国内社会问题上也可能提出建设性意见。评价时需结合具体言论：若其观点符合事实与逻辑：应认可其专业性。

〖C〗、胡锡进的评论多停留于现象描述，较少展开数据支撑或理论探讨，导致观点缺乏说服力。例如，在讨论防疫政策时，往往以个人感受替代实证分析，难以形成系统性结论。公众评价的两极分化支持者视角：部分受众认为其立场中立，能够兼顾不同群体诉求。

62岁的胡锡进已做好一月内感染上新冠的准备,我们还要等多久?

无法确定具体还要等多久会感染新冠，因为感染时间受多种因素影响，无法准确预测个人感染的具体时间点。个人防护措施的有效性：个人是否严格遵守防护措施，如佩戴口罩、勤洗手、保持社交距离等，会显著影响感染风险。若防护到位，可能大幅延迟感染时间。病毒传播的强度：所在社区或环境的病毒传播活跃度是关键因素。

春节前后应该是新冠病毒感染的高发期，这个高发期应该会持续三个月左右，多数居民都躲不过去，也就是说感染应该是早晚的事，但在这期间一定要做好个人防护，提高身体的抗病能力。既要从容应对，又不能麻痹大意。

朝鲜给人的印象是封闭，这与朝鲜的事实不大相符 朝鲜在很多事情上，不与其他国家交流。就算是我们到朝鲜去旅游，也会受到很多限制。不能让一些不好的消息，传递到外面去。朝鲜给人的感觉是一个“孤岛”。朝鲜感染新冠病毒的人数，还是比较多的，隐瞒下去，没有意思。