本文目录一览:
- 〖A〗、美国确诊人数突破300万,还需要多久时间?
- 〖B〗、如何看待美国已有5800人接种疫苗后感染新冠?是否出现了可逃避疫苗的突变...
- 〖C〗、为什么美国确诊已经突破150万了,医疗系统还没被击穿?
- 〖D〗、美国疫情的严重程度,会不会超过我国?
美国确诊人数突破300万,还需要多久时间?
〖A〗、按照2020年7月初每日新增5万例左右的速度,美国累计确诊病例突破300万仅需1至2天。但实际感染人数可能远超官方统计,部分专家认为已达2000万甚至更高,未来可能突破5000万至1亿例。官方统计数据下的突破时间截至2020年7月5日16时26分,美国累计新冠肺炎感染病例为2935982例,距离300万例仅差约4万例。
〖B〗、确诊病例迅速增长:从300万例到400万例,美国仅用了两个多星期的时间。这一增长速度令人震惊,也反映出美国疫情控制的难度。特别是在7月23日,美国新增病例超过了1万例,为7月16日以来的最大单日增幅。死亡病例连续三天破千:根据路透社的统计,美国7月23日已连续3天死亡病例超过了1000例。
〖C〗、美国新冠疫情迅速恶化,五天内确诊病例突破百万 在过去的五天中,美国新冠疫情的形势急剧恶化,确诊病例成功突破了百万大关。这一速度之快,令人震惊,也预示着如果按照当前的趋势发展,突破两百万的确诊病例数将指日可待,并且所用的时间可能会比突破一百万更短。
如何看待美国已有5800人接种疫苗后感染新冠?是否出现了可逃避疫苗的突变...
〖A〗、美国已有5800人接种疫苗后感染新冠,这一现象是预期之中的,并不预示“可逃避疫苗的突变毒株”出现。突破性感染是疫苗非百分百有效的自然结果疫苗保护率是统计学概念,以辉瑞和莫德纳等mRNA疫苗为例,其临床试验有效性超90%,意味着每100名接种者中约90多人可获显著保护,但仍有不足10%的人可能感染。
〖B〗、美国5800人接种疫苗后感染新冠,这是正常的现象。
〖C〗、根据相关部门的解释可以发现,之所以出现了这种情况,是因为对突破性病例的跟踪统计出现了延迟的情况,也正因如此,所以在有很多人感染了新冠病毒之后,并没有被及时发现,那么在这种情况之下,等到发现的时候,感染者就已经非常多了,在这种情况下造成的影响也会变得非常严重。
〖D〗、疫苗的保护率是很高的。虽然说有些人在接种疫苗以后出现被感染的情况,但是这个情况也比没接种疫苗然后感染的情况好了太多。因为这个概率问题已经覆盖到了人们生活当中的方方面面。如果他们没接种疫苗,那么很可能出现5800人绝大部分都感染病毒。也就是说,疫苗还是保护了绝大部分的人的。

为什么美国确诊已经突破150万了,医疗系统还没被击穿?
〖A〗、美国确诊病例突破150万但医疗系统未被击穿,是多重因素共同作用的结果,具体如下:医疗系统基础能力较强美国拥有全球规模最大的医疗体系之一,医院床位和重症监护病房(ICU)总量较高,虽部分热点地区出现挤兑,但全国整体未饱和。其医疗设备和技术处于世界领先水平,呼吸机、监护仪等重症设备充足,为应对大量重症患者提供了关键支持。
〖B〗、美国新冠确诊病例数虽超五百万,但医疗系统未被完全“击溃”,主要依赖以下多维度支撑因素:庞大且分散的医疗资源网络美国拥有全球规模最大的医疗保健体系之一,医院数量多、床位充足,且分布广泛。疫情爆发时,压力集中于局部地区(如纽约、加州),但全国范围内并非所有医疗机构同步面临最严峻挑战。
〖C〗、刚开始美国接受了中国“兽医”专家高福的关于病毒没有人传人现象的信息,所以没有采取什么拉平曲线的措施,使感染人数猛增。看到这种情况,美国才采取了尽量拉平曲线的防控措施(主要是关闭一些非生活必须的聚众场所),这才使感染人数减缓了下来。
〖D〗、因为每天都会确保有固定的床位空出来,确保确诊的人可以住进去,有治疗好的,也有去世的。在美国疫情每天新增人数都在几万人的水平上,美国的医疗系统看着并没有被崩溃,依然井然有序的进行着。
美国疫情的严重程度,会不会超过我国?
〖A〗、从目前各项数据来看,美国和我国没有可比性,但从趋势来看,美国疫情的严重程度完全可能超过我国。具体分析如下:疫情发展阶段不同 我国已基本遏制疫情,疫情防控取得阶段性重要成果。美国疫情尚未完全爆发,美国总统特朗普称未来8周非常关键,暗示疫情可能会变糟。
〖B〗、从病毒传播角度全球人员流动受限:美国确诊病例数超过中国,反映出全球疫情形势严峻。各国之间、各地区之间人员来往和流动大幅减少,虽然这在一定程度上有助于抑制病毒在全球的进一步传播,但也使得世界仿佛被按下了暂停键,正常的国际交流、商务活动、旅游等都受到极大阻碍。
〖C〗、截至12月9日,其已占据美国新冠病例的24%,仅次于HV.1变体。两周内占比从1%跃升至24%,预示其可能取代HV.1成为美国主流毒株。CDC指出,JN.1的持续增长可能源于更强的传播能力或免疫逃逸特性,但目前无证据表明其公共卫生风险或感染严重性高于其他变体。